Marina Klinova15.03.2013.

Из архива пользователя http://www.flickr.com/photos/ryyo/

Из архива пользователя http://www.flickr.com/photos/ryyo/

 

Обычно, когда люди задумываются о том, что такое свободное программное обеспечение, они начинают задавать себе вопросы. Кому придет в голову создавать продукт, которым каждый сможет совершенно свободно пользоваться впоследствии? Что движет разработчиками? Что у них в голове творится или хотя бы стену кабинета украшает?

Общаясь в феврале с участниками конференции LVEE, которая как раз объединяет создателей и приверженцев идеи свободного ПО, я задала некоторым из них вот эти вопросы:

•    У  топ-менеджмента Apple в офисах наверняка висит портрет Стива Джобса, Windows - Билла Гейтса.  Что украшает ваше помещение?
•    Окружают ли свободное ПО мифы? В чем, на ваш взгляд, его сильные и слабые стороны?
•    Зачем компании и разработчики тратят свое время на создание продуктов с открытым кодом?

О, это было удивительно – услышать потрясающие комментарии людей, которые, исходя из собственного личного опыта,  дополнили мои персональные представления о мотивах и целях создателей свободных программных продуктов.
В массовый альтруизм как-то верится с трудом… В общем, вот что рассказали мне специалисты, в том числе и из нашей компании, которая занимается разработкой свободного ПО более 10 лет.

Пейзаж в отсутствие кумиров?


Честно говоря, я не уверена по поводу портретов Джобса и Гейтса в офисах созданных ими компаний. Возможно, у тамошнего топ-менеджмента в чести иная интерьерная атрибутика. Как, например, у Дмитрия Костюка – бессменного ведущего LVEE, доцента Брестского государственного технического университета (БрГТУ), Linux-евангелиста. У него – подаренная близкими друзьями картина.

Это не значит, что не из кого выбрать, сказал мне Дмитрий:
- Если я буду об этом задумываться, мне придется выбирать больше, чем из одного человека. А это будет означать – обидеть остальных, которые сделали очень много. Поэтому я вряд ли смогу выбрать кого-то одного.

Мысли Дмитрия созвучны мнениям его уважаемых и известных коллег.  Linux-пользователь, разработчик языка Python, Анатолий Бабеня, в частности, рассказал, что Гвидо ван Россум (Guido Van Rossum), создатель Python, «не одобряет таких вещей».

А Мартин Конечны, разработчик Sourcefabric, процитировал Линуса Торвальдса (Linus Torvalds):
- Есть много людей среди разработчиков свободного ПО, которые вызывают у меня особое уважение. Было бы нечестно называть кого-то в первую очередь.
По-моему, это о многом говорит, не так ли?

Лохматые и бородатые?


Взгляд со стороны, скажем, из-за границ сообщества может поставить его участников в тупик. Что думают обыватели? Кажется, об этом лучше не думать!

Ольга Карабутова, давний участник LVEE , инженер-программист, предположила, что в народе создатели свободного софта слывут какими-то странными отшельниками: «лохматые и бородатые». Ольга шутит,  конечно, но в каждой шутке…
Итак, каковы другие мифы, сопутствующие публичному или лучше сказать потребительскому имиджу свободного ПО?

По мнению Михаила Шигорина (ООО Медиа Мэджик, ALT Linux Team), один из самых вредных мифов – что свободное ПО - бесплатное:
- Надо трезво понимать, что свободное ПО – это труд и за это придется что-то отдать. Вопрос даже не в том, что за это, скажем, могут попросить денег.  Мы должны быть готовы за то, что мы приобретаем, что-то отдать.   Не заплатить, а именно отдать.  Будь готов, что, видимо, придется что-то почитать, или потерпеть, а когда наберешься опыта – помочь.

Ну, в общем, как-то не в мейнстриме потребительских глобальных настроений, вам не кажется?

Ответ Мартина Конечны, убеждает в этом окончательно:

- Существует несколько мифов по поводу зависимости качества продуктов от того, сколько вы за них заплатили. В некоторых случаях это так и есть. Однако, я не уверен, что это применимо к разработке программного обеспечения. Я уверен, что качество программного обеспечения может быть пропорционально не только количеству потраченных денег. Но и страсти и вдохновению команды его разработчиков. А разработчики свободного ПО – самые пассионарные в мире!

Дмитрий Костюк считает, что эти мифы постоянно мутируют: в 90-е годы были одни, в «нулевые» - другие, у каждого времени – новые.

Коллективный труд на благо…

Вопрос «Зачем компании делают продукты с открытым кодом?» наши эксперты увязывали с преимуществами и недостатками, характерными для свободного ПО.

По мнению Ольги Карабутовой, это помогает формировать новую, более конкурентную, рыночную бизнес-среду.
Лаконичный Анатолий Бабеня заявил, что сила свободного ПО – «в совместной творческой работе» различных специалистов, а слабость – в том, что «деньги не всегда равняются пользе». Он сформулировал простое определение миcсии подобных компаний:
- Чтобы поддерживать хороших людей, которые думают не только о деньгах.

Звучит, возможно, наивно, но при этом и прагматично. В чем же выгода? Как пишет в своем блоге CEO Sourcefabric Фабиенн Райнер, оплачивать счета приходится всем, а Мартин Конечны называет дополнительные услуги, на которых могут зарабатывать компании, подобные Sourcefabric. А еще, по его мнению, «видеть свое имя в названии Airtime – очень приятно». Кроме этого, говорит Мартин:

-  Компании могут это делать по другим причинам. Это может быть частью их миссии. Они могут разрабатывать свободное ПО, а зарабатывать на дополнительных услугах, таких как хостинг, поддержка или настройка.  Sourcefabric – тому отличный пример.

Развивает идею миссии Дмитрий Костюк, который считает, что основное преимущество свободного ПО в его модели распространения:
- Все, кто внес какие-либо изменения в свободный продукт,  должны поделиться ими с другими. Это – форма коллективной разработки, которая позволяет объединиться для создания продукта, который им в одиночку было бы сделать не по зубам или невыгодно или совсем не по карману. А разработчики делают это по трем причинам. Первое – потому что они могут. Второе – потому что это нужно им лично. И третья причина – потому что, поделившись изменениями, они обеспечивают развитие продукта и избавлены от необходимости переделывать каждую новую версию под свои нужды.

После столь четкого ответа комментарии излишни. Только поговорки народные разные начинают на ум приходить. Ну, по поводу коллективного труда, который облагораживает.

Даниэль Джеймс, специалист Sourcefabric по созданию документации (между прочим, основатель и первый директор linuxaudio.org консорциума и экс-редактор журнала LinuxUser & Developer), окончательно расставляет акценты:

- Компании получают удовольствие и выгоду от сообщества, которое постоянно улучшает продукт. Например, мы, возможно, не имели ничего похожего на GitHub без сообщества Linux, которое разработало git в первую очередь.
Но у Даниэля на стене висит фотография не кого-то из «линуксоидов», а команды Sourcefabric со сборов двухлетней давности. Такой съезд происходит раз в год, когда  мы все можем пообщаться в реальной обстановке, обсудить не только рабочие вопросы и стратегические планы, но и какие-то личные победы и поражения. Эта синергия, наверное, присутствует и при разработке всех проектов компании.

В общем, как мне кажется, идея свободного ПО фигурально подтверждает, что веник гораздо прочнее прутика. А как бы вы ответили на мои вопросы?

Новые статьи в блогах RSS